李稻葵:个税等同于工资税,设计弱智
发表人:AUTHORITY 发布时间:2011-05-04 14:29:27

  中国经济网    2011-05-03

 
  个税修正案草案正在征集公众意见,却遭到央行货币政策委员会委员、清华大学教授李稻葵“炮轰”。李稻葵在刚出版的5月号《新财富》杂志上发布署名文章《个税必须全面系统改革》。在该文中指出,“个税体制设计极其简陋,甚至‘弱智’。”为此付出巨大的政治成本和社会代价,“很不值得”。

  中国经济网报道,这一“弱智”观点甫一发布,立即引发强烈反响。网友多数表示支持,陕西榆林市网友就说:讲的好,应该尽快做好财产性收入的征税的改革,开征财产税!也有网友对这种现实表示无奈,网友“头上三尺”说:个税的事最终只是一场闹剧,富人不征税的问题依然解决不了,工薪族的税前扣除额往高提一点,仅此而已。还有网友表示李韬葵是在纸上谈兵,现实中实现起来太困难。

  体制需改革 个税不等于工资税

  
  网友“t_0007”说道:支持李稻葵!在当前的税制下,投资回报的征收税率却比许多人工资的平均税率还要低(比如房租所得的税率为5%)。其中,更大的问题在于,资本增值所得却不用征税。如此个人所得税制,事实上已经沦为工资税,当然会受到社会各界的诟病。

  “讲的好,符合当前的实际情况!收入差距括大的根本原因是财产性收入!应该尽快做好财产性收入的征税的改革!开征财产税!”一位陕西省榆林市网友也表示支持。

  还有一位网友说:很同意李老师的观点。如果个税改革的重要作用是调节收入,那么最该调节的是财产性收入,而不是工资性收入。对所谓的高工资的人征税,将会减少中产阶级的数量,最终导致社会两极分化的恶化。

  网友“sw12”更是直言:是个真正的学者,看得更深更远,而且敢说,支持。

  纸上谈兵 教授不知中国国情

  网友“WUMAOdieoff”就直言不讳:此‘专家’不质疑迟迟难产的个税法,却替政府与民众玩起了太极推手,这番言论的发表选在当下,可谓居心叵测。

  另一位网友也表示:平税制度;自觉纳税;说的轻巧;现实中国可能吗?李韬葵不知国情,不知穷人有多少?

  “中国的超额累进制个税,又不是这几年才开始搞。改革开放三十年了,怎么以前不提?这次的个税改革触碰到自己的利益了,就跳出来拨脏水了?你们自己看看,他的文章,里面主要说的是中产阶级怎么怎么样,承担了大部分的税收。问题是现在贫困的老百姓没活路了,知道不?”网友 “duo_zhou”说。

  个税问题 冰冻三尺非一日之寒

  网友“头上三尺”就表示:个税的事最终只是一场闹剧,富人不征税的问题依然解决不了,工薪族的税前扣除额往高提一点。仅此而已。真正的大款、有钱人,仍旧过着享受着公共福利而不用尽纳税义务的天堂般的生活。

  “呵呵,中国这事有意思。最初个税起征点800元时,生活还算可以的;后来,个税起征点提高到1600元,政府说是要减轻公民负担,结果是带来物价的新一轮上涨,明显感觉生活水平不如以前;再后来,将个税起征点提高到2000元,政府也是说减轻工薪阶层负担,结果是带来物价满天飞,钱一点都不值钱,生活那个落魄呀!现在,又要提高起征点,我已经恐惧了……”网友“lxhswy ”发出了这样的担忧。

  网友“kennykim”则说:有关部门担心由于个税起征点的提高,影响了对社会保障的投入,这是最可笑的一个借口。把财富直接留到民众手中,是没有任何损耗的,而征税再用到社会保障的过程中的巨大损耗,哪里会有直接藏富于民、惠及民生更有效率?■

【关闭窗口】
 
新周刊:谁是既得利益者?
张维迎:市场制度最道德
汪丁丁:中国每年腐败金额下
牛刀:中国房价正在重复2008
中国物价到底有多高 留学生
孙立平:中国当务之急是制约
孙立平:当前中国的贫富格局
李稻葵:个税等同于工资税,
时代周报:富豪涌向移民潮
中国富人的下一站是离开中国
从北大清华走出的中共中央政
张维迎:好政策与坏政策
Copyright © copy www.pkucq.com All Rights Reserved.管理员邮箱:yonghxu@msn.com
技术支持:鼎维网站建设专家 渝ICP备08003849号